Amenințările lui Donald Trump, trimișii săi personali și ambasadele americane golite de conținut remodelează prezența Washingtonului pe scena mondială. Aliații, de la Europa până în Asia, rescriu regulile de angajament – ignorând retorica președintelui și creând noi canale diplomatice pentru a gestiona o politică externă americană condusă din ce în ce mai mult de personalități, nu de instituții, arată Reuters, într-o analiză.
Când Donald Trump a avertizat Iranul, pe 7 aprilie, că „o întreagă civilizație va pieri în această seară”, un diplomat european de la Washington a declarat că guvernul său dorea un răspuns urgent la o întrebare îngrijorătoare: oare președintele SUA avea în vedere utilizarea unei arme nucleare? În Europa și Asia, îngrijorarea a depășit simpla întrebare dacă amenințarea apocaliptică a lui Trump era reală sau doar o fanfaronadă. O teamă, a spus diplomatul, era că Rusia ar putea profita de moment pentru a justifica amenințări similare în Ucraina, declanșând o criză nucleară pe două continente.
Guvernele europene au căutat imediat asigurări prin intermediul unui canal tradițional: Departamentul de Stat al SUA. Dar, potrivit diplomatului, oficialii de acolo au dat un răspuns neliniștitor: nu știau ce a vrut să spună Trump sau ce acțiuni ar putea prevesti cuvintele sale.
Acest episod, care nu a fost raportat anterior, indică o ruptură istorică în diplomația americană. Într-un moment în care un președinte american extrem de imprevizibil zguduie piețele și capitalele cu declarații dramatice, guvernele din întreaga lume se luptă să obțină claritate, doar pentru a descoperi că punctele lor obișnuite de contact – la ambasadele SUA sau în interiorul Washingtonului – lipsesc, sunt tăcute sau nu sunt la curent. Cel puțin jumătate din cele 195 de posturi de ambasador ale Americii din întreaga lume sunt acum vacante.
Margaret MacMillan, profesoară de istorie internațională la Universitatea Oxford, a declarat că administrația Trump erodează capacitatea Americii de a înțelege lumea în care operează, crescând riscul de instabilitate globală:
Nu vom mai putea folosi diplomația așa cum am făcut-o adesea în trecut: pentru a construi relații, a încheia acorduri care să aducă beneficii ambelor părți și pentru a preveni și a pune capăt războaielor
Administrația Trump respinge ideea unui colaps, afirmând că schimbările au consolidat diplomația americană și au eficientizat procesul decizional.
„Președintele are dreptul de a stabili cine reprezintă poporul american și interesele sale în întreaga lume”, a declarat Tommy Pigott, purtător de cuvânt al Departamentului de Stat.
Această relatare a schimbărilor diplomatice din America se bazează pe interviuri cu peste 50 de diplomați de rang înalt, oficiali ai Casei Albe și ambasadori recent pensionați, precum și cu zeci de oficiali străini, diplomați și parlamentari din Europa și Asia, anunță Reuters.
Pe măsură ce diplomații de carieră ai Americii sunt concediați sau marginalizați, aliații săi își schimbă modul în care tratează cu Washingtonul. În loc să se bazeze pe ambasade sau canale oficiale, guvernele străine spun că își reorientează diplomația în jurul unui cerc restrâns de persoane cu acces direct la președinte, lăsând pe mulți să depindă de canale neoficiale pentru a gestiona o superputere ale cărei semnale au devenit imprevizibile.
Unii aliați ai SUA cred acum că răspunsul cel mai eficient la un președinte imprevizibil este să trateze retorica sa ca pe un zgomot de fond. Acest calcul a fost evident după ce amenințarea lui Trump de a anihila Iranul a stârnit temeri de război nuclear. Ca răspuns, oficialii din Marea Britanie, Franța și Germania au redactat mai târziu în aceeași zi ceea ce un diplomat european a numit o declarație comună „dură”. Însă au decis să nu facă public acest lucru, considerând că declarațiile lui Trump erau doar fanfaronadă și că o mustrare publică l-ar fi putut determina să continue bombardamentele. Până seara, Trump anunțase un armistițiu de două săptămâni cu Iranul.
Episodul, de asemenea neprezentat anterior, ilustrează o abordare pe care mulți aliați o urmează acum: reținerea în locul confruntării. Dar diplomații au spus că ignorarea repetată a amenințărilor lui Trump este, de asemenea, periculoasă, deoarece i-ar putea lăsa nepregătiți atunci când se profilează o altă criză.
La mai mult de un an de la începutul celui de-al doilea mandat al lui Trump, influența și informațiile circulă din ce în ce mai mult prin intermediul unui număr restrâns de emisari. Cei mai proeminenți: ginerele lui Trump, Jared Kushner, și prietenul de lungă durată al președintelui, dezvoltatorul imobiliar Steve Witkoff. Kushner nu deține nicio funcție oficială în guvern, iar Witkoff nu are experiență diplomatică anterioară. Totuși, unele guverne străine acordă acum prioritate comunicării cu aceștia în detrimentul canalelor oficiale, a constatat Reuters.
Alte țări și-au cultivat propriile canale neconvenționale de comunicare cu Casa Albă. Oficialii sud-coreeni au ocolit negociatorii comerciali americani pentru a stabili legături cu șefa de cabinet a Casei Albe, Susie Wiles – o persoană despre care considerau că le-ar putea explica adevăratele intenții ale lui Trump, în timp ce se opuneau tarifelor de 25% impuse de acesta. Iar Japonia a găsit un intermediar neașteptat în fondatorul SoftBank, Masayoshi Son – unul dintre partenerii de golf ai lui Trump.
Departamentul de Stat a fost una dintre primele ținte ale celui de-al doilea mandat al lui Trump. În aprilie 2025, secretarul de stat Marco Rubio l-a calificat drept o birocrație „umflată” și dominată de o „ideologie politică radicală” și a anunțat un „plan cuprinzător de reorganizare”. Efortul a fost prefigurat în Proiectul 2025, un plan de politică publicat în 2023 de Heritage Foundation, un think-tank de dreapta din Washington, D.C. Planul prevedea un Departament de Stat mai suplu, cu mai mulți numiți politici și îndepărtarea ambasadorilor de carieră considerați ostili administrației.
Aproximativ 3.000 de angajați au părăsit Departamentul de Stat anul trecut, aproape jumătate fiind concediați, iar restul acceptând plăți compensatorii – o reducere de aproximativ 15% a personalului său din SUA. Apoi, în decembrie, Rubio a ordonat rechemarea fără precedent a aproximativ 30 de ambasadori din întreaga lume.
Rubio a promis anul trecut că reforma sa va „consolida Departamentul de la bază, de la birouri până la ambasade”. Însă astăzi, 109 din cele 195 de posturi de ambasador al SUA din întreaga lume sunt vacante, potrivit Asociației Serviciului Diplomatic American, sindicatul diplomaților.
Un oficial al Casei Albe a declarat că aceste schimbări „au făcut ca guvernul nostru să fie mai eficient, mai puțin greoi și mai capabil să pună în aplicare în mod eficient politica externă a președintelui”.
Citește și:
Noua structură lasă Washingtonul cu un număr mai mic de diplomați de rang înalt prezenți pe teren într-o zonă de conflict major. Cinci dintre cele șapte țări care se învecinează cu Iranul și patru dintre cele șase state din Golf nu au ambasador al SUA.
Multe ambasade ale SUA sunt conduse acum de însărcinați cu afaceri – diplomați care îndeplinesc funcția de șefi interimari – în loc de ambasadori confirmați de Senat, ceea ce unele țări consideră o retrogradare diplomatică. Foști ambasadori ai SUA și oficiali ai Departamentului de Stat au declarat că prezența diplomatică redusă a contribuit la o luptă haotică pentru evacuarea americanilor din regiune atunci când Trump a declanșat războiul cu Iranul.
„Toate aceste misiuni ar trebui să aibă ambasadori atunci când te afli în război”, a declarat Barbara Leaf, o diplomată de carieră pensionată care a ocupat funcția de ambasador al SUA în Emiratele Arabe Unite în cadrul primei administrații Trump și pe cea de secretar de stat adjunct pentru Afaceri din Orientul Apropiat sub președintele Joe Biden. „Într-un moment de criză – și este vorba de o criză fără sfârșit – această administrație a lăsat aceste misiuni într-o situație precară.”
Pigott a afirmat că ambasadele SUA au funcționat bine în timpul războiului cu Iranul și sunt „dotate cu personal mai mult decât suficient”.
Epurare diplomatică
Pentru Bridget Brink, ruptura dintre administrația Trump și diplomații săi aflați la mare distanță era, potențial, o chestiune de viață și de moarte.
Brink era ambasadorul SUA la Kiev când Trump a revenit la putere. În martie 2025, la doar câteva zile după întâlnirea explozivă a lui Trump cu președintele ucrainean Volodimir Zelenski la Casa Albă, SUA au întrerupt ajutorul militar și schimbul de informații cu Ucraina. Armele includeau muniție de apărare aeriană care ajuta la protejarea nu doar a ucrainienilor, ci și a personalului ambasadei SUA împotriva dronelor și rachetelor rusești, a spus Brink.
„Aveam 1.000 de oameni, toți civili, pe teren”, a spus Brink într-un interviu. „Și eram protejați de ucraineni care foloseau echipamente americane și de altă proveniență.”
Suspendarea ajutorului militar a survenit fără niciun avertisment, a spus ea. „Când am încercat să aflăm de ce a fost oprit, nu am primit niciun răspuns.” Brink a contactat Pentagonul, Departamentul de Stat și Casa Albă – „pe toți cei pe care i-am putut contacta, pentru că eram foarte îngrijorați de ceea ce însemna acest lucru nu doar pentru ucraineni, ci și pentru propria noastră securitate.”
Brink a spus că personalul ei a lucrat în culise pentru a convinge administrația Trump să reia ajutorul, lucru pe care aceasta a acceptat să îl facă pe 11 martie. Dar ea a spus că nu a primit niciodată o confirmare oficială a motivului pentru care ajutorul a fost oprit în primul rând.
Citește și:
Concedierile de la Consiliul Național de Securitate, care coordonează în mod tradițional politica externă și de apărare la Casa Albă, au deteriorat și mai mult relațiile dintre administrația Trump și ambasadele sale. În 2025, Trump a redus personalul NSC de la sute de persoane la doar câteva zeci. Timp de luni de zile, personalul NSC nu a mai ținut ședințe regulate și s-a confruntat cu o interdicție de facto privind organizarea de ședințe interinstituționale pe tema securității naționale și a politicii externe, potrivit a trei oficiali americani actuali și foști din Washington. Oficialul de la Casa Albă a spus că NSC nu a oprit ședințele regulate sau interinstituționale, dar acestea erau mai restrânse și se concentrau pe prioritățile lui Trump.
În acea perioadă, au spus mai mulți oficiali, membrii personalului au primit puține îndrumări oficiale cu privire la subiecte importante, cum ar fi războiul din Ucraina sau viitorul NATO. În schimb, aceștia au analizat cu atenție contul lui Trump de pe Truth Social în căutarea unor indicii privind politica sa. Mulți membri ai personalului NSC țineau contul lui Trump deschis pe un ecran dedicat și reacționau rapid când acesta publica ceva, au declarat oficialii.
Sub Biden, Brink participa regulat la ședințele NSC pentru a elabora și coordona politici complexe de război între Washington și ambasada de la Kiev. Sub Trump, aceste ședințe au încetat, a spus Brink. I s-a spus în schimb să „sune pur și simplu oamenii” – o abordare ad hoc pe care ea a descris-o ca fiind ineficientă și imposibil de aplicat într-o zonă de conflict unde atacurile rusești erau la ordinea zilei. „Suntem cu șapte ore înainte și în buncăr aproape în fiecare noapte.”
Casa Albă contra Departamentului de Stat
Picătura care a umplut paharul, a spus ea, a fost politica de „aplacare” a lui Trump față de Ucraina – căutarea unor legături mai strânse cu președintele Vladimir Putin, în timp ce dădea vina pe Ucraina pentru agresiunea rusă. Ea a demisionat în semn de protest în aprilie 2025. Două luni mai târziu, a anunțat că candidează ca democrată din Michigan pentru Camera Reprezentanților a SUA.
Succesoarea sa, Julie Davis, care a ocupat funcția de însărcinată cu afaceri, va demisiona și ea și se va pensiona în luna iunie, a anunțat Departamentul de Stat pe 28 aprilie. Purtătorul de cuvânt al departamentului, Pigott, a declarat că Davis se pensionează după o „carieră remarcabilă de 30 de ani” în serviciul diplomatic.
Mulți alți diplomați de carieră și-au văzut mandatul de ambasador întrerupt brusc. Cu o săptămână înainte de Crăciun, aproximativ 30 dintre ei au fost somați să-și părăsească posturile până la jumătatea lunii ianuarie – o rechemare care a venit în mare parte fără avertisment sau explicație. Unii ambasadori care pleacă au numit-o în particular „Masacrul de sâmbătă seara”, o expresie din era Watergate folosită acum pentru a descrie concedierile în masă ale oficialilor.
Ambasadorii SUA se împart în două categorii: diplomați de carieră și persoane numite politic. Ambele categorii sunt nominalizate de președinte și confirmate de Senatul SUA. Diplomații de carieră se mândresc, în mod tradițional, cu faptul că sunt imparțiali și au adesea zeci de ani de experiență.
Persoanele numite politic sunt, de obicei, donatori importanți ai campaniilor electorale, foști parlamentari sau aliați apropiați ai președintelui și pot avea puțină sau deloc experiență diplomatică.
În administrațiile americane din ultimii aproape 50 de ani, diplomații de carieră au reprezentat, de obicei, între 57% și 74% din ambasadori, potrivit Asociației Serviciului Diplomatic American. În al doilea mandat al lui Trump, aproximativ 9% dintre ambasadorii numiți de acesta sunt diplomați de carieră – o scădere dramatică a expertizei instituționale care a ghidat, de-a lungul istoriei, diplomația SUA.
Majoritatea ambasadorilor rechemați în decembrie erau diplomați de carieră care fuseseră numiți în funcțiile actuale sub administrația Biden, dar care slujiseră și sub administrații republicane, inclusiv sub cea a lui Trump. De exemplu, Brink, ambasadorul în Ucraina, a lucrat sub cinci președinți, atât democrați, cât și republicani, inclusiv sub Trump în primul său mandat.
Departamentul de Stat a declarat că această rechemare în masă reprezintă o „procedură standard” și că noii ambasadori îl vor reprezenta pe Trump și vor „promova agenda «America First»”, despre care Casa Albă afirmă că va „apăra interesele fundamentale ale Americii”.
Peste 100 de posturi de ambasador rămân vacante la nivel mondial. „ „Ne desfășurăm activitatea diplomatică cu o mână legată la spate”, a declarat Brian Nichols, ambasador al președinților democrați și republicani între 2014 și 2021, în Peru și Zimbabwe.
În acest context, se conturează o nouă generație de diplomați aliniați la agenda lui Trump.
Programul Ben Franklin Fellowship, fondat în 2024, identifică și urmărește să promoveze conservatorii din cadrul Departamentului de Stat și combate ceea ce liderii săi descriu ca fiind o prejudecată împotriva acestora. „Mulți funcționari moderați vin la noi – bărbați, bărbați albi – și spun: «Sunt complet marginalizat de DEI»”, a spus cofondatorul Phillip Linderman, referindu-se la programele de diversitate, echitate și incluziune din timpul administrațiilor anterioare.
Grupul are acum pe site-ul său aproximativ 95 de membri, printre care se numără și secretarul de stat adjunct Christopher Landau. Alți 250 de membri, în majoritate diplomați activi, își ascund identitatea pentru a evita represaliile sub viitoarele administrații democrate, a spus Linderman, un fost diplomat.
Printre cei mai mari susținători financiari ai grupului se numără Heritage Foundation, arhitectul Proiectului 2025. Anul trecut, Heritage a acordat grupului o subvenție de 100.000 de dolari, contribuind efectiv la promovarea uneia dintre principalele recomandări ale Proiectului 2025 – de a reînnoi o forță de muncă pe care o consideră ostilă administrațiilor conservatoare. Heritage a declarat pentru Reuters că susține numeroase organizații din SUA, dar nu exercită niciun „control direct” asupra acestora.
Programul de burse își propune să-l ajute pe Trump să evite numirea în cadrul Departamentului de Stat a unor persoane care i-ar putea obstrucționa agenda, au declarat Linderman și Matt Boyse, un alt fost diplomat, cofondator al programului și cercetător principal la Hudson Institute, un think-tank conservator. Grupul organizează seminarii de networking, recrutează în campusurile universitare și oferă consultanță administrației Trump cu privire la diplomații de carieră pe care îi consideră activiști ideologici. „Îi ajutăm să afle – dacă vor să afle – dacă o persoană face parte din rezistență”, a declarat Boyse pentru Reuters.
Optsprezece foști ambasadori și-au exprimat îngrijorarea cu privire la faptul că membrii Ben Franklin Fellowship erau promovați rapid în funcții de conducere, înaintea unor persoane mai experimentate. Pigott a afirmat că Departamentul de Stat „nu ia decizii de personal pe baza participării la grupuri externe sau a cotelor demografice”.
Politica externă după instinct: sfârșitul regulilor clasice
Trump a ocolit din ce în ce mai mult ambasadele, încredințând diplomația sensibilă unor trimiși speciali, în special lui Kushner și Witkoff, principalii săi negociatori în războaiele din Ucraina, Gaza și Iran.
În perioada premergătoare războiului cu Iranul, Kushner și Witkoff s-au întâlnit cu oficiali iranieni la Geneva la sfârșitul lunii februarie, dar nu au luat cu ei specialiști nucleari americani, potrivit oficialilor europeni implicați în discuții. În cele nouă luni anterioare, administrația Trump a concediat cel puțin o jumătate de duzină de experți nucleari în Iran, inclusiv Nate Swanson, un diplomat de carieră care a lucrat la problemele legate de Iran în cadrul mai multor administrații.
Swanson a contribuit la punerea în aplicare a acordului nuclear din 2015 dintre administrația Obama și Iran. Documentul extrem de tehnic, prin care Iranul a acceptat să-și limiteze semnificativ programul nuclear în schimbul ridicării sancțiunilor economice legate de domeniul nuclear, a fost redactat de echipe numeroase de diplomați și experți. Trump s-a retras din acord în 2018.
Swanson a declarat că Witkoff l-a sunat în aprilie anul trecut pentru a-i cere să se alăture din nou negocierilor reluate cu Teheranul. La acea vreme, Swanson lucra la Biroul de Coordonare a Sancțiunilor din cadrul Departamentului de Stat.
Au trecut însă săptămâni fără să aibă loc întâlniri privind Iranul, a spus Swanson. „Avea o grămadă de treburi pe cap”, a spus el despre Witkoff, care jongla și cu negocierile privind Ucraina și Gaza. „Pur și simplu nu aveam nimic de contribuit.” În scurt timp, a spus Swanson, administrația „a încetat pur și simplu să mai ceară sfaturi”.
La mai puțin de două luni după ce s-a alăturat echipei de negociatori a lui Witkoff, Swanson a fost demis după ce influencerița de dreapta Laura Loomer l-a ridiculizat pe rețelele sociale, numindu-l „o rămășiță a lui Obama”. De atunci, el s-a alăturat grupului de reflecție Atlantic Council în calitate de membru senior, anunță Reuters.
Un diplomat european de rang înalt a declarat că, în timpul negocierilor de ultimă oră de la Geneva, echipa americană a avut dificultăți în a înțelege semnificația diferitelor praguri de îmbogățire a uraniului și a altor elemente ale programului nuclear iranian, ceea ce i-a obligat pe oficialii europeni să ofere explicații. „Cum poți negocia dacă nu înțelegi elementele fundamentale?”, a spus diplomatul.
Pe 28 februarie, după eșecul negocierilor de la Geneva, Statele Unite și Israelul au început să bombardeze Iranul. În acea zi, și din nou pe 3 martie, Witkoff a informat reporterii cu privire la discuții. Aceste briefinguri au sugerat că el a interpretat greșit propunerea Iranului, exagerând amenințarea nucleară a Iranului prin amestecarea îmbogățirii limitate a uraniului cu transformarea sa în arme pe termen scurt, a spus Kelsey Davenport de la Arms Control Association, un grup cu sediul în Washington, D.C., care militează pentru politici eficiente de control al armamentului. Ea a analizat înregistrările și transcrierile participanților la briefinguri.
Davenport a spus că declarațiile lui Witkoff conțineau multe erori care sugerau „incompetență tehnică”. De exemplu, el s-a referit la centrifuga de îmbogățire a uraniului IR-6 a Iranului ca fiind „probabil cea mai avansată centrifugă din lume”, când aceasta nu este nici măcar cea mai avansată din Iran. „Witkoff nu trebuie să fie un expert nuclear pentru a negocia un acord bun. Dar dacă nu este, ar trebui să fie înconjurat de oameni care sunt”, a spus ea.
Cei doi principali emisari ai lui Trump au fost, de asemenea, supuși unei analize amănunțite din partea democraților din Congresul SUA cu privire la potențialele conflicte de interese – Kushner pentru că ar fi negociat acorduri de pace cu țări cu care are afaceri de miliarde de dolari, iar Witkoff pentru rolul familiei sale într-o firmă de criptomonede a lui Trump care încearcă să pătrundă pe piața din Orientul Mijlociu. Ambii au negat existența oricărui conflict de interese.
Oficialul de la Casa Albă a calificat astfel de afirmații drept „o poveste uzată” promovată de democrați și a spus că ambii bărbați „au înțeles pe deplin” propunerile Iranului în timpul negocierilor.
Peste 90% dintre ambasadorii numiți de Trump în acest mandat au fost loialiști politici, nu diplomați de carieră, și dețin o putere neobișnuită datorită legăturilor lor percepute cu cercul restrâns al președintelui. Doi oficiali europeni și-au amintit cum tatăl lui Kushner, Charles, ambasadorul SUA în Franța, și-a subliniat apropierea de putere sunându-l pe Jared direct în fața omologilor străini la o întâlnire de anul trecut.
În funcția de ambasador la Beijing, Trump l-a numit pe un alt susținător loial: David Perdue, fost senator din Georgia și om de afaceri, care a preluat afirmațiile false ale lui Trump potrivit cărora alegerile din 2020 au fost fraudate. Trei oficiali ai guvernului american specializați în China au declarat că Perdue l-a sunat direct pe Trump pentru a lua decizii și a aborda chestiuni diplomatice nerezolvate, în timp ce chiar și diplomații americani de rang înalt au fost excluși din procesul decizional. Ei au afirmat că, în planificarea vizitelor la nivel înalt, personalul ambasadei aștepta adesea până când Perdue îl suna pe Trump înainte de a se angaja în aranjamentele finale – o schimbare față de trecut, când astfel de decizii erau luate la niveluri inferioare.
Wolfgang Ischinger, fost ambasador german la Washington, a afirmat că abordarea actuală a Americii reflectă o concentrare dramatică a puterii asupra politicii externe a SUA într-o singură persoană: Trump. „Această persoană va lua decizii, uneori peste noapte, alteori în cadrul unei reuniuni oficiale, iar alteori fără o astfel de reuniune”, a spus el. „Este o situație cu totul diferită și nu sunt sigur că modul în care Trump ia decizii oferă de fapt o garanție pentru decizii bune.”
Unele țări își croiesc căi neconvenționale către Casa Albă.
În aprilie 2025, Trump a anunțat o taxă vamală de 25% asupra Coreei de Sud, amenințând economia acesteia bazată pe exporturi. În cadrul discuțiilor comerciale ulterioare, oficialii sud-coreeni se chinuiau să determine dacă omologii lor americani transmiteau cu exactitate poziția lui Trump, a declarat Kang Hoon-sik, șeful de cabinet al președintelui, într-un podcast sud-coreean. În schimb, oficialii sud-coreeni s-au adaptat, colaborând direct cu Wiles, șeful de cabinet al Casei Albe. Aranjamentul a fost atipic. Kang nu este omologul coreean obișnuit care se ocupă de relațiile cu SUA în materie de politică externă, securitate sau comerț, iar Wiles nu este un negociator comercial.
Japonia a apelat la fondatorul SoftBank și prietenul de golf al lui Trump, Masayoshi Son. Shigeru Ishiba, care a ocupat funcția de prim-ministru până în octombrie 2025, a declarat pentru Reuters că, în timpul mandatului său, Japonia l-a folosit pe magnatul din domeniul tehnologiei ca canal secundar pentru a ajunge la Trump – aceasta fiind prima dată când rolul lui Son a fost recunoscut public. Ishiba a afirmat că Son acționa în mare parte în interesul propriilor afaceri, dar a confirmat că guvernul său a transmis mesaje către Trump prin intermediul lui Son.
A fost esențial să se ia legătura direct cu Trump, deoarece „toți cei din anturajul său sunt doar niște lingăi”, a spus Ishiba.
SoftBank și Son au refuzat să comenteze. Ministerul de Externe al Japoniei a negat că l-ar fi folosit pe Son ca canal secret de comunicare, dar a refuzat să comenteze dacă Ishiba a făcut acest lucru.
Pigott, purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat, a declarat că „respinge premisa conform căreia deciziile cheie au fost luate fără o contribuție semnificativă din partea unor profesioniști cu experiență”. El a descris ca fiind eficientă utilizarea de către Trump a unor emisari și a liniilor directe cu Casa Albă de către unele țări. „Implicarea directă și susținută la cel mai înalt nivel a acestei administrații în întreaga lume reprezintă un avantaj”, a spus el, „iar oricine susține contrariul nu știe despre ce vorbește”.
Lumea se recalibrează
Trump a răsturnat normele diplomatice cu un flux constant de amenințări – îndreptate către adversari precum Iranul și aliați, inclusiv Danemarca, Canada și Organizația Tratatului Atlanticului de Nord. Guvernele au fost forțate să cântărească dacă un răspuns public ar calma tensiunile sau le-ar agrava.
Asta s-a întâmplat la începutul lunii aprilie, după ce Trump a avertizat că civilizația Iranului ar putea fi ștearsă de pe fața pământului. Oficialii din Marea Britanie, Franța și Germania au redactat ceea ce un diplomat european a descris ca fiind o declarație comună „dură” – apoi au decis să nu o publice.
„Am considerat în cele din urmă că, de fiecare dată când latră astfel, nu mușcă”, a declarat diplomatul, care a contribuit la redactarea declarației. Oficialii europeni considerau că un armistițiu între SUA și Iran rămânea posibil și se temeau că o mustrare publică l-ar putea împinge pe Trump să continue bombardamentele. Ei s-au abținut. La sfârșitul zilei, Trump a declarat armistițiul.
Acest episod a confirmat o lecție pentru mulți aliați ai SUA: tăcerea poate fi cel mai sigur răspuns la amenințările cele mai extreme ale lui Trump.
Unii diplomați europeni numesc aceasta „metoda Merkel”, o referire la reacția stoică a fostei cancelare germane Angela Merkel din timpul primului mandat al lui Trump: a înghiți provocările fără a reacționa public, apărând în același timp cu fermitate interesele naționale.
Câțiva aliați, printre care Australia și Noua Zeelandă, au criticat declarațiile lui Trump referitoare la Iran. Dar alții, printre care Japonia, și-au ținut gura.
„Declarațiile președintelui Trump se schimbau constant, așa că, în timp, am încetat să mai reacționăm la fiecare dintre ele”, a spus Takeshi Iwaya, un parlamentar din Partidul Liberal Democrat aflat la putere în Japonia, care a ocupat funcția de ministru de externe până în octombrie 2025 „Reacția poate provoca doar răspunsuri inutile.”
Editor : C.A.